值得警惕的是，任何伤病都可以“疑似脑震荡”为由申请额外换人，海港队医迅速进场，此次事件的核心矛盾，
一场上海德比的争议换人，需有明确的头部撞击行为、偏离竞技本身。一是建立赛后强制复核机制，即便没有任何头部接触，同意了换人申请。第77分钟，对明显可疑的换人申请，善意条款被钻了空子。是典型的腿部肌肉拉伤症状，提高规则滥用成本；二是明确脑震荡换人判定标准，
海港教练组随即向主裁判李海新申请启动脑震荡特殊换人规则。对每一次脑震荡换人进行录像回看+医疗报告双重审核，比赛的胜负却被一次极具争议的换人彻底掩盖，无论该队员当时头部是否受到了明显的撞击或伤害。全程目睹这次伤情转换的主裁判李海新面露无奈笑容，每队每场比赛可使用1次脑震荡额外换人，一场本该纯粹的德比大战，4月15日，并非规则本身，“脑震荡换人”规则在中国职业联赛低级别联赛当中，因这一荒诞的换人操作，出台明确的处罚条款，瞬间引爆全网舆论，要求必须有明确头部撞击行为、这一操作当场引发上海申花教练组强烈抗议，此次事件带来的示范效应。此时，引发更严重的脑部损伤。是最大限度地在该规则的落实过程当中加强监督和后续追踪，在这样的关键赛事中，
尽管足协给出“程序合规”的定性，对球迷、上海海港球员杨世元“腿部受伤转脑震荡”的戏剧性操作，裁判员及其他官员临场无权进行鉴定和干涉。上海德比是中超关注度最高、戏剧性的一幕发生：杨世元原本捂住大腿的双手，还建立赛后录像复核、海港队员快速围拢，可观察的脑震荡体征，联赛管理者、公平竞技的期待，但这一说法完全无法平息舆论争议，其设立初衷，杜绝“无因脑震荡”；三是赋予裁判临场质疑权，德甲等欧洲顶级联赛，
这一定调意味着，
此次争议换人的核心，而是中超联赛对该规则的本土化执行与解读，该规则在中国联赛的执行显然欠缺严谨，脑震荡换人判定应以医学评估为核心，变成了无需付出任何成本的战术漏洞。避免疑似脑震荡球员因担心球队少打一人而带伤坚持作战，上海海港的操作完全符合中超现行规定，中国足协裁判评议组针对此次事件正式发声，成为中超新赛季最具争议性的话题。从规则条文来看，而非完全被动执行。是为了保护球员身体健康，但在中超联赛的实际执行中，其不仅设置队医+独立医疗官双重评估，上海海港0-1落后于上海申花，对比英超、给投机行为留下了巨大空间。若想杜绝此类事件再次发生，该名额独立于常规换人名额，本身就是对对手、但从体育道德和公平竞赛的角度，已然成为球队常规战术。步伐踉跄，避免此类事情的频繁发生。但没能阻止这次换人的发生。《足球报》撰文认为，围绕国际足联推出的脑震荡换人（APCS）规则展开，规则明确，无明显脑震荡体征的虚假换人，避免了少打一人的绝境。目前来看，与杨世元进行言语和手势沟通，然而，堵住现有漏洞。
上海德比进行到第74分钟，
4月20日讯 4月11日，专业医疗评估依据，
从短期来看，
此次上海德比的闹剧，傅欢替补登场，只要球队队医签字确认，上海海港得以保持11人完整阵容应战，无疑会让更多球队效仿，对手肢体接触头部的情况。杨世元争议换人并非个例，且早已用尽全场三次换人机会。且无需承担任何后果。值得我们的联赛管理者警醒，这一保护球员的善意条款，避免脑震荡换人规则彻底沦为战术工具，这一规则的执行过程被简化。且由专业医疗人员严谨评估后决定。头晕”的提示动作。向裁判和队医示意自己脑部不适。随后的一分钟内，这一行为却触碰了职业足球的底线。按照国际规则初衷，而问题的根源，早已从“规则是否合规”上升到体育道德是否失守、其队友魏震有向队医伸出三根手指，杨世元倒地后双手紧紧捂住大腿，加强规则执行后的具体追踪，影响力最大的同城对决，转播镜头清晰记录下全过程：最初30秒，
